Справа № 346/4288/15-к
Провадження № 1-кп/346/271/15
10 листопада 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 12015090180000745 про обвинувачення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України,
- за ст. 185 ч.1 КК України,
Обвинувачений таємно викрав чуже майно.
Даний злочин скоєно за наступних обставин.
Так 04 вересня 2015 року біля 16.00 гол. ОСОБА_6 знаходячись на території господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , куди зайшов з метою спілкування з останнім, не заставши власника господарства та виявивши там кутову шліфувальну машинку «Макіта», зеленого кольору, моделі GA9020S, серійний номер 523711R, що була у користуванні, з метою збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб там, таємно викрав її та ріжучий круг «Патріо», чим заподіяв Сметанюку матеріальну шкоду на загальну суму 2, 950 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесять ) грн.
Після скоєного обвинувачений місце вчинення правопорушення із викраденим покинув. Свою вину у скоєному злочині обвинувачений визнав повністю і зазначив, що дійсно 04 вересня цього року зайшов у господарство потерпілого, з яким добре знайомий, так як ОСОБА_8 на місці не було, то він став виходити і помітив шліфувальну машинку, яка знаходилася при виході із сараю. Відчуваючи потребу в грошах, для оплати коштів за перебування сина у дитячому садку, вирішив викрасти вказану річ та продати.
Через якийсь час розуміючи, що злочин розкриється повернув її власнику.
У вчиненому щиро кається, просить не карати суворо та врахувати, що заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Потерпілий у судовому засіданні вказав, що претензії до обвинуваченого відсутні, так як завдану шкоду йому відшкодовано у повному обсязі. Просить суд суворо не карати винну особу.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв'язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз'яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та обставини, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.
До обставин, що пом”якшують покарання суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, що характеризується задовільно, відшкодував заподіяну шкоду.
Речові докази повернути за належністю.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-375, 392-395 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винуватим за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі шістедясяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає одну тисячу двадцять гривень.
Речовий доказ : кутову шліфувальну машинку «Макіта», зеленого кольору, моделі GA9020S, серійний номер 523711R, та ріжучий круг «Патріо», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити йому у власності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_11