Справа № 346/4043/14-п
23 липня 2014 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, непрацюючого , громадянина України,
- за ст. 51 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 21 липня 2014 року о 15 год. в с. Воскресінці Коломийського району таємно викрав з господарства ОСОБА_2 лист бляхи б/в розміром 1,1х2,5 м, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на суму 97 грн.
Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно 21 липня 2014 року близько 15 год під'їхав до господарства ОСОБА_2 , що знаходиться у с. Воскресінці Коломийського району та погрузив у машину лист бляхи б/в для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому..
Крім пояснень правопорушника вина останнього знайшла підтвердження в інших письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема :
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00014325 від 22 липня 2014 року;
- даними, що містяться у висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 22 липня 2014 року ;
- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ;
- копіями рапортів ДІМ Коломийського МВ УМВС від 21 липня 2014 року та 22 липня 2014 року ;
- копією пояснень ОСОБА_2 від 21 липня 2014 року ;
- копією пояснень ОСОБА_1 від 22 липня 2014;
- копією пояснень ОСОБА_3 від 22 липня 2014 року;
- копією товарного чеку від 21 липня 2014 року виданого магазином «Довбуш»
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 51 ч.1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн 54 коп. в дохід держави
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Беркещук Б. Б.