Справа № 346/1265/15-п
16 березня 2015 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,
- за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
ОСОБА_1 28 лютого 2015 року о 01 год. 03 хв. в м. Коломия по вул. Г.Мазепи Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки Chevrolet Captiva д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР.. Визначення стану сп'яніння проводилось у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.
Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 520024 від 28 лютого 2015 року;
-тестуванням на алкоголь до протоколу.
Заслухавши пояснення правопорушника, законного представника неповнолітнього - ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При призначенні стягнення суд вважає за необхідне взяти до уваги те, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, а також слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються - вчинення правопорушення неповнолітнім, що правопорушення вчинив вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що відносно порушника необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП та примінити відносно нього захід впливу -попередження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього захід впливу -попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя Беркещук Б. Б.