Справа № 346/1867/14-п
16 квітня 2014 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи- підприємця, українця, громадянина України,
- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Перевіркою робочої групи Коломийської міської ради у лютому 2014 року у м. Коломия на вул.. ОСОБА_2 буд № 4 у магазині «Кляштор» встановлено, що на робочому місці у підприємця знаходився працівник ОСОБА_3, який працював робітником у підприємця і трудовий договір із яким по дату завершення перевірки - 04 квітня 2014 року не укладений , чим порушено вимоги ст.. 24 КЗпП України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що ОСОБА_3 в лютому місяці 2014 року стажувався на протязі 5 днів, оскільки неналежно виконував роботу , трудовий договір з ним не було укладено та відповідно не зареєстровано. Вказує, що даних порушень в майбутньому допускати не буде та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності .
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 09-04-105/302 (а.с.2-4), протокол про адміністративне правопорушення № 09-04-105/248 (а.с.1), пояснювальну записку ОСОБА_1, суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що вищезгадані порушення усунуті, то суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4