Справа № 346/5099/13-п
27 серпня 2013 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коломия вул.. Івсюка, 33/2, Івано-Франківької області, працюючої в Коломийській ЦРЛ, українки, громадянки України,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 17 липня 2013 року біля 10 год. в м. Коломия, по вул.Івасюка, вчинила дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в громадському місці голосно висловлювалась нецензурною лайкою в сторону працівників відділу ДВС, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.
Крім того, її вина підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 039900 від 02 серпня 2013 року;
- копією заяви ОСОБА_3 від 17 липня 2013 року;
-копією пояснення ОСОБА_3 від 17 липня 2013 року;
- копією пояснення ОСОБА_2 від 31 липня 2013 року;
- копіями пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 17 липня 2013 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Однак, суд вважає, що хоча дії ОСОБА_2 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП проте, з врахуванням обставин його вчинення, що допущене порушення не є грубим, і від його дій не наступило тяжких наслідків, враховуючи особу правопорушника, що являється пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, тому вважаю, можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,221, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_1