Справа № 346/878/14-п
04 березня 2014 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ПП. «Сем-Плюс» , українця, громадянина України,
- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При перевірці приватного підприємства «Сем-Плюс», котра проводилась з 10 по 11 лютого 2014 року державним інспектором праці ОСОБА_2 виявлено, що ОСОБА_1, будучи директором вищезгаданого підприємства вчинив триваюче порушення вимог трудового законодавства, а саме: не виплачував заробітну плату працівникам два рази на місяць . Так, заробітна плата за листопад 2013 року працівникам виплачена 11 грудня 2013 року , платіжна відомість № 9, аванс за першу половину січня 2014 року та заробітна плата за другу половину січня 2014 року працівникам ПП «Сем-Плюс» станом на день перевірки ( 10 лютого 2014року) не виплачена.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що його призначено з 01 листопада 2013 року директором приватного підприємства «Сем-Плюс» та на сьогоднішній день заборгованості по заробітній платі немає. Всі вимоги ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України буде дотримуватись та виконувати. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності .
Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: акт перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 09-12-096/123 (а.с.2-4), протокол про адміністративне правопорушення № 09-12-096/107 (а.с.1), копію пояснення ОСОБА_1 (а.с.5) , копію довідки № 2 від 03 березня 2014 року, виданої ПП. «Сем-Рлюс», в котрій зазначено, що станом на час розгляду справи заборгованості по заробітній платі немає.(а.с.9), то суд вважає, що хоча дії ОСОБА_2 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, що вищезгадані порушення усунуті, то суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3