Справа № 345/3516/15-ц
04.11.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Слободян Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовною заявою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
встановив:
ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» звернувся із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2 11169,07 грн заборгованості по договору банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи, укладеного 19.01.2015р.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» : копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів; копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил; копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів. Дане клопотання просить вирішити у його відсутності.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд, вважає, що клоптанння слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечують проти позовних вимог, оскільки вважають, що не було порушення відповідачем договірних зобов»язань , тому не має заборгованості по укладеному договору .
Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Відповідач ОСОБА_2 не визнає позовних вимог, тому його представник ОСОБА_3 на підтвердження своїх заперечень щодо позову просить витребувати у позивача зазначені у клопотанні докази.
Суд вважає, що з метою повного, всебічного і об»єктивного зясування всіх обставин справи слід витребувати у позивача: копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів; копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил; копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовільнити. Витребувати у ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»:
- копію внутрішньобанківських правил, на підставі яких здійснюється діяльність емісії електронних платіжних засобів і які містять порядок установлення курсу купівлі-продажу, обміну іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів;
- копію статуту ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна», у редакції, чинній на момент затвердження цих правил ;
- копію документа (наказу, розпорядження тощо), яким станом на день списання коштів з карткового рахунку відповідачки оформлено встановлення курсу конвертації іноземної валюти під час здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів.
Розгляд справи відкласти на 13.00год. 16.11.2015р.
Головуюча: