Справа № 346/3566/13-п
14 червня 2013 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, жительки с. Корнич, вул. Миколайчика, 41/2 Коломийського району Івано-Франківської області, непрацюючої, громадянкиРосії,
за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 14 березня 2013 року в с. Корнич по вул.. Миколайчука Коломийського району порушила правила тримання собак, що спричинило заподіяння шкоди майну людей, а саме: собака загризла курку громадянки ОСОБА_2
В судове засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно чинного законодавства.
Однак вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 038424 від 02 квітня 2013 року, в котрому ОСОБА_1 вказала, що з протоколом згідна;
-копією пояснення ОСОБА_1 від 02 квітня 2013 року ;
-копією пояснення ОСОБА_2 від 19 березня 2013 року,;
-копією заяви ОСОБА_2 від 19 березня 2013 року;
-копією рапорта ДІМ СДІМ Коломийського МВ УМВС від 16 травня 2013 року
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що хоча дії Малик і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю шкідливих суспільних наслідків, то такі дії слід вважати малозначними. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та слід обмежитись усним зауваженням .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3