Справа № 0909/4889/2012
01 жовтня 2012 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Коломийської виправної колонії № 41 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,
- за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 серпня 2012 року близько 23 год. вчинив спробу передачі, шляхом перекиду в установу виконання покарань заборонені для передачі предмети , а саме: чотири зарядні пристрої до мобільних телефонів; одну літру спиртного та чотири мобільні телефони : марки Samsung GІ-F 1080 W чорного кольору ІМЕІ - 351820051012579, марки Nokia- 11/10i сірого кольору ІМЕІ - 352745013831445, марки Nokia- 1112 чорного кольору ІМЕІ - 358062015229956 та марки Nokia - N73-1 чорного кольору ІМЕІ - 354851021122104
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.
Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:
-даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2012 року;
-рапортом начальника оперативного відділу ОСОБА_2 від 09 серпня 2012 року;
-протоколом вилучення від 09 серпня 2012 року;
-актом знищення спиртного;
-протоколом № 48 про вилучення заборонених предметів від 09 серпня 2012 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного, що правопорушення вчинив вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 188 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.. 00 коп. на користь держави з конфіскацією заборонених предметів: чотири зарядні пристрої до мобільних телефонів; одну літру спиртного та чотири мобільні телефони : марки Samsung GІ-F 1080 W чорного кольору ІМЕІ - 351820051012579, марки Nokia- 11/10i сірого кольору ІМЕІ - 352745013831445, марки Nokia- 1112 чорного кольору ІМЕІ - 358062015229956 та марки Nokia - N73-1 чорного кольору ІМЕІ - 354851021122104
Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяця із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя: Беркещук