09 листопада 2015 року м. Київ К/800/41930/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015
та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015
у справі № 805/889/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СВАРЩИК»
до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2015 касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору) та надано строк до 02.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.
Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 у справі № 805/889/15-а повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного В.В. Кошіль
суду України