79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
09.11.15 Справа № 921/464/15-г/6
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Бойко С.М.,
Бонк Т.Б.,
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД", б/н від 09.08.2015 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року (підписане 29.07.2015 року), cуддя Шумський І.П.
у справі №921/464/15-г/6
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Трек ЛТД", м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кузь Роман Орестович, м. Тернопіль
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача (скаржника) - Кузь Н.В., Шимоняк І.В.
від третіх осіб - не з'явились
Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Суд вирішив звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Кузь Романа Орестовича перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 14625,71 дол. США, що станом на 27.01.2015 року еквівалентно 232542,81 грн.
Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримали, просили задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6 та прийняти нове рішення про відмову в позові.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу (б/н від 19.10.2015 року) просить про розгляд справи за відсутності його представника. Крім того, у відзиві просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача та залишити оскаржуване рішення без змін, зазначаючи, що судом першої інстанції належним чином встановлено всі обставини справи, в тому числі і щодо ходу виконавчого провадження і щодо періоду стягнення заборгованості по відсотках, відтак, враховуючи, що попереднє рішення прийняте ще у 2011 році не виконане, заборгованість не погашена, а іпотечне майно не реалізоване, вважає оскаржуване рішення законним.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Поряд з тим, представники відповідача (скаржника) подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№01-05/5083/15 від 09.11.2015 року).
Згідно з ч.1 ст.102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Трек ЛТД» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року по справі №921/464/15-г/6 прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду від 17.09.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Згідно з ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти та в порядку ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
Крім того, керуючись ст.30 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання, що відбудеться 23.11.2015 року уповноваженого представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.
В силу ч.2 ст.30 ГПК України уповноважений представник Другого відділу ДВС Тернопільського МУЮ зобов'язаний з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.
Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.11.2015 року о 10 год. 40 хв.
3. Викликати в судове засідання, що відбудеться 23.11.2015 року о 10 год. 40 хв., уповноваженого представника Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції для дачі пояснень з приводу виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.
4. Зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-3141/11.
5. Третім особам - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М. Бонк Т.Б.