04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"10" листопада 2015 р. Справа №910/13666/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Самсіна Р.І.
суддів: Гончарова С.А.
Скрипки І.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 року (суддя - Мельник В.І.) у справі № 910/13666/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркат фешн»
про стягнення боргу та штрафних санкцій
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каркат фешн» 22 558, 26 грн. заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат за серпень - вересень 2014р., 3 376, 46 грн. пені за прострочення відшкодування експлуатаційних витрат за період серпень-вересень 2014 року та 550, 52 грн. судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросленд» подано апеляційну скаргу, у якій, позивач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р. по справі № 910/13666/15-г, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Гросленд» у повному розмірі щодо стягнення з ТОВ «Каркат Фешн» 653 693, 23 грн., в т.ч.: заборгованість з орендної плати за жовтень 2014р. - 64 389, 39 грн., заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат - 32 631, 18 грн., подвійну орендну плату за прострочення повернення приміщення - 504 186, 09 грн., пеню нараховану на суму заборгованості з орендної плати за жовтень 2014р. - 9 815, 41 грн., пеню нараховану на заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат - 4 864, 66 грн., неустойку за прострочення повернення приміщення - 37 806, 50 грн..
За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.
Надходження апеляційної скарги ТОВ «Гросленд» аналогічного змісту, однак за підписом представника згідно довіреності від 15.04.2015р., яка отримана у справі № 910/13666/15 зареєстровано судом першої інстанції 02.11.2015р. за вхідним № 06-29.2/8416, за результатами розгляду поданих матеріалів апеляційної скарги порушено апеляційне провадження ухвалою від 10.11.2015р..
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
До апеляційної скарги ТОВ «Гросленд» яка отримана у справі № 910/13666/15 та зареєстрована судом першої інстанції 03.11.2015р. за вх. № 06-29.2/8472 долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 670 від 29.10.2015р., яке не може бути належними доказом сплати судового збору за повторне подання апеляційної скарги, оскільки вказане платіжне доручення вже використано в якості доказу про сплату судового збору при поданні апеляційної скарги товариства, що прийнята до розгляду судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу ТОВ «Гросленд» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2015р., яка отримана у справі № 910/13666/15 та зареєстрована судом першої інстанції 03.11.2015р. за вх. № 06-29.2/8472 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Р.І. Самсін
Судді С.А. Гончаров
І.М. Скрипка