пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
11.11.2015 справа № 908/1767/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівСтойка О.В. Колядко Т.М., Татенко В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
у справі№ 908/1767/15-г (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Давиденко І.В., Топчій О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй Компанія", м. Донецьк;
прозобов'язання повернути майно
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/1767/15-г .
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1 218,00 грн.
До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, але заявник, посилаючись на важкий фінансовий стан просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.
Також зі місту апеляційної скарги не вбачається яку саме ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви оскаржує заявник, оскільки в матеріалах справи міститься декілька таких ухвал.
За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область у наданні відстрочки сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 908/1767/15-г повернути без розгляду, а матеріали оскарження - господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга № 19/10-01/ю від 19.10.2015р. на 2 аркушах - тільки заявнику.
Головуючий О.В. Стойка
Судді: Т.М. Колядко
В.М. Татенко
Надруковано: 5 прим.
1 - позивачу
1 - відповідачу - 1
1 - відповідачу - 2
1 - у справу
1 - апеляційному суду