04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"11" листопада 2015 р. Справа №925/726/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Новікова М.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
представники сторін: не викликались
розглядаючи матеріали
апеляційної скарги Черкаської міської ради
на рішення господарського суду Черкаської області
від 10.09.2015 (суддя Дорошенко М.В.)
у справі №925/726/15
за позовом Черкаської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю прокуратури міста Черкаси
про стягнення 95383 грн. 93 коп.
На розгляд господарського суду Черкаської області були передані позовні вимоги Черкаської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 95383 грн. 93 коп.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі №925/726/15 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 у справі №925/726/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справу №925/726/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Новікова М.М., суддів: Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 10.11.2015 року.
10.11.2015 судове засідання не відбулося в зв'язку з участю головуючого судді Новікова М.М. у засіданні Ради суддів України згідно наказу голови Київського апеляційного господарського суду №55-а від 06.11.2015 року.
Пунктом 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду №30 від 26.11.2010 передбачено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
Розгляд справи №925/726/15 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 10.09.2015 призначити на 24.11.2015 о 10 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1, зал судових засідань №16, повноважних представників сторін.
Головуючий суддя М.М. Новіков
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк