"10" листопада 2015 р. Справа № 926/1576/15
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
до фермерського господарства «Еліта», с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості - 28751,37 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - ОСОБА_1;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до фермерського господарства «Еліта» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 28751,37 грн., з яких 26150 грн. основної заборгованості, 1872,32 грн. пені та 728,75 грн. трьох процентів річних.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт від 01.07.2013 в частині сплати вартості наданих йому позивачем послуг зі збирання зернових культур.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.10.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 27.10.2015.
Ухвалою від 27.10.2015 розгляд справи відкладено на 10.11.2015.
На день вирішення спору, 10.11.2015, представник відповідача повторно (вдруге) у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи без участі відповідача, оскільки його належним чином повідомлено про дату та час даного судового засідання.
Присутній у судовому засіданні позивач, уточнюючи, що спірні відносини між сторонами виникли з договору від 01.07.2013, наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
01 липня 2013 року між сторонами укладено договір №1 на виконання робіт (Договір), згідно з умовами якого, предметом договору є надання позивачем, як виконавцем, послуг по збиранню врожаю зернових культур на площах відповідача, як замовника, комбайнами виконавця.
У п.п. 2.1.1. Договору обумовлено, що замовник розраховується з виконавцем в процесі надання послуг, кінцевий розрахунок проводиться протягом тринадцяти банківських днів з дати підписання акта виконаних робіт.
Сторони погодили, що договірна ціна за одиницю роботи складає 350,00 грн., в т.ч ПДВ. (пункт 2.1.2. Договору)
Згідно з підписаним обома сторонами актом виконаних робіт від 27.07.2013, позивачем надано на користь відповідача послуг по збиранню врожаю ріпаку в кількості 120 тон на загальну суму 36150 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2013 відповідач частково виконав свої зобов'язання за Договором, сплативши на користь позивача грошову суму в розмірі 10000 грн.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Враховуючи, що відповідач частково не розрахувався за надані йому послуги у строк передбачений п.п. 2.1.1. Договору, позивач правомірно звернувся з вимогою про стягнення з відповідача 26150 грн. заборгованості.
Умовами Договору також передбачено відповідальність за невиконання договірних зобов'язань, а саме п.п. 5.1. цього Договору визначає, що за порушення терміну виконання грошових зобов'язань, викладених в розділі 2 цього Договору замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення від суми, що підлягає перерахуванню.
Судом встановлено, що позивачем у відповідності до п.п. 5.1. Договору правомірно нараховано відповідачу пеню у розмірі 1872,62 грн. за період з 16.08.2013 по 15.02.2014.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 728,75 грн. трьох процентів річних за період з 16.08.2013 по 03.07.2014.
В цілому позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства «Еліта» (с. Оселівка Кельменецького району Чернівецької області, вул. Центральна, 1А, код 31013842) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Київська область, місто Біла Церква, вул. Надрічна, буд.2, код НОМЕР_1) 28751,37 грн. заборгованості (26150 грн. основної заборгованості, 1872,32 грн. пені, 728,75 грн. трьох процентів річних) та 1218 грн. судового збору.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Повне рішення складено 11.11.2015.
Суддя О.В. Гончарук