Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" листопада 2015 р.Справа № 922/5675/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Хролі
до Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", смт. Вільшани
про визнання договору про надання сільськогосподарських послуг недійсним
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, за дов. від 16.02.2015 року.
за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Богодухівська птахофабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне", про визнання недійним договору про надання сільськогосподарських послуг № 1/14 від 11 липня 2014 року. Також позивачем пред'явлено до стягнення судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивачем покладено факт того, що договір про надання сільськогосподарських послуг № 1/14 від 11 липня 2014 року є рамочним, оскільки в ньому відсутні всі, передбачені ст. 180 ГК України, істотні умови договору. Також, позивач посилається на відсутність повноважень у керівника підприємства-позивача на укладення спірного договору та на незатвердження загальними зборами спірного договору, на відсутність примірника договору та завдання до договору в оригінали на підприємстві-позивача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року по справі № 922/5675/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" про визнання недійсним договору про надання сільськогосподарський послуг № 1/14 від 11 липня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Вільне", у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року у справі № 922/5675/14 залишено без змін.
07 жовтня 2015 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 09 лютого 2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2015 року у справі № 922/5675/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 21 жовтня 2015 року справу № 922/5675/14 призначено для розгляду судді Калініченко Н.В.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року прийнято справу № 922/5675/14 до розгляду, розгляд призначено на 09 листопада 2015 року.
В призначене судове засідання 09 листопада 2015 року з'явився представник відповідача, втім вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про призначення справи № 922/5675/14 до розгляду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Позивач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр. 214).
Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.12 постанови) роз'яснив господарським судам, що неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає переходу до розгляду позовних вимог по суті, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України.
Як з'ясовано судом, ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про призначення справи № 922/5675/14 до розгляду суд визнав обов'язковою явку представників сторін в засідання суду. Проте, позивач в призначене судове засідання 09 листопада 2015 року не з'явився; документи, витребувані судом, сторонами до матеріалів справи не надано, що, відповідно, унеможливлює розпочаток судом розгляду справи по суті позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Приймаючи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. о 12:30
Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про призначення справи № 922/5675/14 до розгляду від 22 жовтня 2015 року.
Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.
Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2
справа № 922/5675/14