Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2015 р. Справа № 927/1260/15
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро", вул. Миру, 97, с. Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311
про стягнення 48759,57 грн.
Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.10.2015
Від позивача Волохов Д.А. довіреність б/н від 20.05.2015
Суддя Федоренко Ю.В.
Ухвалу винесено після перерви оголошеної в судовому засіданні 27.10.2015 р. до 10.11.2015 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
Суть спору:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Егрес-Агро" суму заборованості в розмірі 6101,11 грн., пені в розмірі 42658,46 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання в частині своєчасної оплати за надані послуги по перевезенню кукурудзи, яке виникло на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору №ТЕО-14/376-ДСН-ЕГАГ від 20.08.2014 про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом.
В судове засідання 27.10.2015 та 10.11.2015 з'явились представники сторін.
Витребувані ухвалою суду від 13.10.2015 документи представник позивача суду не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.
З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 листопада 2015 року о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№19.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- належним чином завірену копію замовлення у відповідача на надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом;
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача в якості фізичної особи-підприємця станом на час розгляду справи у суді.
- письмове пояснення щодо підстав заперечення позову відповідачем.
- оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи ТТН з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем, податкової накладної та докази отримання їх відповідачем.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.
Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).
У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя Ю.В. Федоренко