36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про припинення провадження у справі
13.10.2015 року Справа № 917/2001/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; адреса листування, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800
До відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, 36021, АДРЕСА_1
Про стягнення 63 849,50 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011 року, з яких 22 651,48 грн. - заборгованість за кредитом, 21 146,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 560,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 491,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
С у д д я ОСОБА_3
Представники:
від позивача: ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання);
від відповідача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання).
Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 63 849,50 грн. - заборгованість за Договором банківського обслуговування № б/н від 09.03.2011 року, з яких 22 651,48 грн. - заборгованість за кредитом, 21 146,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15 560,30 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 491,31 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Позивач позовні вимоги підтримує за мотивами позовної заяви.
Відповідач в судовому засіданні повідомила про припинення її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця.
Між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 особою-підприємецем ОСОБА_2 09.03.2011 року було підписано Договір банківського обслуговування № б/н.
Умови зазначеного договору ФОП ОСОБА_5 належним чином не виконала, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з даним позовом.
За приписами ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у встановленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10, однією з умов підвідомчості господарському суду спорів є участь у спорі суб'єкта господарювання.
Як вбачається з повідомлення вих. № 1489/02.02-03-06 від 03.04.2015 року, до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 03 квітня 2015 року внесено запис № 25880060007000129 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Відповідно до п. 4.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на ч.1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності.
За викладеного, наявні підстави для припинення провадження у даній справі в порядку ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя Бунякіна Г.І.