33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"10" листопада 2015 р. Справа № 918/1194/15
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" до фермерського господарства "Засуха" про стягнення 29 232 грн. 16 коп.,
в засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 (керівник),
ОСОБА_2 за дов. від 2 листопада 2015 року,
від відповідача: не з'явився,
Публічне акціонерне товариство "ХДІ страхування" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства "Засуха" страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 232 грн. 16 коп.
Позивач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, надав не у повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року, надав не у повному обсязі.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2015 р. на 14:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) сторонам: докази, які встановлюють власника автомобіля марки Івеко, реєстраційний номер: ВК 4853 АС, а також напівпричепа реєстраційний номер: АС 1960 ХХ на час настання спірного страхового випадку.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко