Ухвала від 10.11.2015 по справі 917/1909/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.11.2015 р. Справа № 917/1909/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а, м. Київ, 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпропетровськ, 49000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська область

5. Приватного підприємства "Дорада", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники 16.10.2015 р. та 10.11.2015 р. :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів 1,2,3,4,5,6,7: ОСОБА_2

У судовому засіданні 16.10.2015 року було оголошено перерву до 10.11.2015 р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписку (арк.215 справи).

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 6016330,22 грн. заборгованості за кредитним договором № 85583-89 від 26.12.2012 р. з яких: 3182748,75 грн. основної заборгованості, 208096,28 грн. заборгованості за процентами, 1629450,85 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 27620,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 955764,99 грн. 26 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та 12649, 32 грн. 26 % річних за несвоєчасну сплату процентів.

Від відповідача 1 на адресу суду надійшла заява № 510 від 05.10.2015 р. (вх. № 14450 від 05.10.2015 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

Дана заява буде розглянута в наступних судових засіданнях.

В судовому засіданні представник відповідача 1 озвучив клопотання про зупинення провадження по справі, яке подане через канцелярію суду ( вх. 16352 від 10.11.2015 р.). Згідно даного клопотання представник відповідача 1 просить суд зупинити провадження у справі №917/1909/15 до вирішення господарської справи №917/2243/15 за позовом ТОВ "Полтава-Сад" до ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору, а саме: до набрання чинності судовим рішенням по справі №917/2243/15.

Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що оскільки предметом спору по справі №917/2243/15 є визнання недійсним кредитного договору №85583-89 від 26.12.2012 р., а по справі №917/1909/15 стягується заборгованість, яка виникла на підставі кредитного договору №85583-89 від 26.12.2012 р., то клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 917/2243/15

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/2243/15.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г.Гетя

Попередній документ
53357551
Наступний документ
53357553
Інформація про рішення:
№ рішення: 53357552
№ справи: 917/1909/15
Дата рішення: 10.11.2015
Дата публікації: 16.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування