про повернення заяви
11 листопада 2015 року Справа № 10/218
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області №10/218 від 16.08.2004 р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» (55104, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. Артезианська, 2)
до відповідача: ВАТ «Кривоозерський райпостач» (55104, Миколаївська обл., Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Мічуріна, буд. 24-А)
про: визнання права власності
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна агрофірма «Гіпаніс» звернулася до господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 16.08.2004 по справі № 10/218.
Дана заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України у позовній заяві вказується найменування, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб). Проте, заявником в супереч ст. 54 ГПК України в заяві від 05.11.2015 не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.
Проте, заявником до заяви від 05.11.2015 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області №10/218 від 16.08.2004 р. не подано доказів надіслання другій стороні копії цієї заяви і доданих до неї документів, що також передбачено ст. 57 ГПК України.
У разі неподання доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду, на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суддя, на підставі пп. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні до суду заявнику слід подати заяву у відповідності до вимог ст. 54 та ст. 57 ГПК України, надати ОСОБА_1 про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; уточнити вимоги викладені в заяві та вказати, що саме необхідно виправити в рішенні чи ухвалі від 16.08.2004 у даній справі.
Керуючись пп. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути заяву від 05.11.2015 та додані до неї документи ТОВ ВТА «Гіпаніс» без розгляду.
Суддя ОСОБА_1