06.11.2015 р. Справа№ 914/3818/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд», м.Львів
про стягнення заборгованості.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» до Публічного акціонерного товариства «Південьзахіделектромережбуд» про стягнення заборгованості в сумі 491733грн. 56коп.
Згідно із ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, у долученій авіатранспортній накладній №087490 від 20.10.2015р. в описі вмісту поштового відправлення зазначено позовну заяву №364-п-05-20.10.15г. Однак, на розгляд господарському суду Львівської області подано позовну заяву за №382-п-05-0718 від 02.11.2015р. Відтак, з огляду на дані обставини, судом встановлено, що позивачем скеровано на адресу відповідача іншу позовну заяву. Таким чином, позивачем не подано суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.
Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами і доповненнями) недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої ст.57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно із ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. До матеріалів позовної заяви долучено незасвідчені копії документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Cуд також інформує позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Донецький завод високовольтних опор» та додані до неї документи на 22 аркушах разом із поштовим конвертом повернути без розгляду.
Суддя Іванчук С.В.