Кіровоградської області
05 листопада 2015 рокуСправа № 912/3469/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Галант-Україна"
про стягнення 376 461,41 грн,
брав участь представник позивача ОСОБА_2, довіреність № 1687 від 26.08.2015.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Галант-Україна" суми 372 673,05 грн заборгованості за договором постачання товару № 30 від 18.06.2014, із яких сума 286 350,00 грн основного боргу за поставлений бетон та сума 86323,05 грн неустойки.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні суду на 13.10.2015; від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.
05.11.2015 позивачем подано уточнення суми штрафної неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме позивач просить стягнути з відповідача 376 461,41 грн заборгованості за договором поставки товару № 30 від 18.06.2014, із яких 286 350,00 грн основного боргу за поставлений бетон та сума 90 111,41 грн неустойки.
Ціна позову становить суму 376 461,41 грн.
Примірник ухвали про порушення провадження у справі № 912/3469/15 від 11.09.2015 направлено господарським судом на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76.
Втім, примірник ухвали суду від 11.09.2015 направлений на адресу відповідача, повернуто органом зв'язку за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою господарського суду від 13.10.2015 розгляд справи відкладено до 05.11.2015 о 09:30 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не подав. Відповідач не надав відзиву на позовну заяву чи пояснення по суті позову, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2502202197410.
Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, господарським судом встановлено нижченаведені обставини.
Між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Приватним підприємством "Галант-Україна" (покупець) 18.06.2014 укладено договір постачання товару № 30 (далі - договір поставки), за умовами якого постачальник зобов'язався виготовити та поставити і передати у власність (повне господарське відання) покупцю певний товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах даного договору.
Предметом постачання є товарний бетон різних марок та цементний розчин всіх марок згідно Специфікацій до договору. Доставка здійснюється постачальником на об'єкт покупця. Мінімальна загрузка машини - 6 куб.м за загальною ціною, час розвантаження машини - 1 год. Додатковий час простою оплачується із розрахунку 1 год./100 грн.
Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною в Специфікаціях згідно виставленим рахункам ( на протязі 10 діб).
Вартість 1 км складає 13,65 грн/км..
Розрахунки за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку. Порядок оплати: передоплата за усним погодженням сторонами. Форма розрахунків: безготівкова, згідно виставлених рахунків.
Пункт відвантаження: м. Кіровоград, пр. Промисловий, 11. Вид транспорту: бетонозмішувач.
Договір набрав чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання умов даного договору.
До договору поставки сторонами була підписана та скріплена їхніми печатками специфікація № 1, із якої слідує, що назва та марка товару - товарний бетон: М-200 П4 з доставкою, кількість 415 куб.м, ціна - 690,00 грн/куб.м, вартість товару 286 350,00 грн.
Вирішуючи спір, господарський суд виходить із умов договору поставки та норм чинного законодавства, що регулюють правовідносини сторін з поставки товарів.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 зобов'язання перед Приватним підприємством "Галант-Україна" щодо поставки товару за договором поставки виконано належним чином.
Факт передачі продавцем та прийняття покупцем товару на загальну суму 286 350,00 грн підтверджується накладними № 29 від 18.06.2014 на поставку 106,00 куб.м бетону М-200 на суму 73 140,00 грн та № 35 від 23.06.2014 на поставку 309,00 куб.м бетону М-200 на суму 213210,00 грн, які підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.
Згідно пояснень позивача товарно-транспортні накладні на доставку 415 куб.м бетону не складалися, оскільки вартість транспортування закладена у вартості бетону, яка узгоджена з відповідачем і зазначена у накладних. Крім того, оформлення товарно-транспортних накладних для ФОП ОСОБА_1 не є обов'язковим, так як згідно з п.201.11 ст. 201 розд. 5 Податкового кодексу України товарно-транспортна накладна не врахована у обліку документів, які надають право на формування податкового кредиту, а специфіка перевезення бетону спеціальним транспортом (бетономішалкою) не дозволяє везти інше, окрім бетону.
З причин невиконання відповідачем взятих грошових зобов'язань за договором, 18.02.2015 позивачем виставлено та надіслано відповідачу через підприємство зв'язку рахунок-фактуру № 5 від 16.02.2015 на суму 286 350,00 грн відповідно до виданих накладних № 29 від 18.06.2014 на суму 73 140,00 грн та № 35 від 23.06.2014 на суму 213210,00 грн, що підтверджується світлокопією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 2501401449031.
Відповідно до "Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) становлять
1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Тобто, відповідно до вищевказаних Нормативів, строк пересилання рекомендованого листа становить 3 дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання). З урахуванням пункту 5.1 договору поставки, оплата товару здійснюється згідно виставлених рахунків на протязі 10 днів, тому відповідач зобов'язаний був сплатити кошти за отриманий товар згідно виставленого рахунку в період з 21.02.2015 по 02.03.2015.
16.05.2015 позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 1 від 17.04.2015 з вимогою оплатити отриманий бетон на суму 286 350,00 грн, яку отримано відповідачем 18.05.2015, але залишено без відповіді та оплати.
У зв'язку з тим, що відповідач не перерахував на рахунок позивача кошти за отриманий за договором поставки товар на суму 286 350,00 грн, то позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.
Стосовно позовних вимог про стягнення суми 90 111,41 грн пені, господарський суд виходить з наступного.
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 12.2 договору покупець несе наступну відповідальність: за несвоєчасне здійснення платежу за надані послуги сплатою штрафної неустойки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування неустойки, від суми заборгованості за поставлений товар за кожний прострочений календарний день. За своєю природою передбачена п. 12.2 договору неустойка є пенею.
За розрахунком позивача сума пені за невиконання договірних зобов'язань за період з 06.02.2015 по 31.08.2015 на суму боргу 286 350,00 грн за 195 дні прострочення становить у загальній сумі 90 111,41 грн.
Втім, позивачем неправильно визначено період часу, протягом якого відповідач повинен був сплатити борг, та останній день розрахунку за отриманий бетон, а також день початку нарахування пені, у зв'язку з чим також невірно обраховано розмір пені.
За перерахунком господарського суду пеня, нарахована на суму боргу за період прострочення протягом 182 днів з 03.03.2015 по 31.08.2015, складає суму 85 316,61 грн.
Отже, вимогу про стягнення пені слід задовольнити частково на суму 85316,61 грн.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Галант-Україна" підлягають задоволенню частково, а саме з відповідача стягується сума 286 350,00 грн основної заборгованості за бетон та сума 85 316,61 грн пені.
Згідно з нормами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.
У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого рішення.
Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Галант-Україна" (ідентифікаційний код 36119824, адреса: 25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Тимірязєва, буд. 76) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 25014, АДРЕСА_1) суму 286350,00 грн основної заборгованості за бетон, суму 85316,61 грн пені, суму 5646,92 грн витрат зі сплати судового збору.
У решті позову - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Повне рішення складено 10.11.2015
Суддя О.А. Змеул