Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"05" листопада 2015 р. Справа № 911/3886/15
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”, м. Київ
до приватного акціонерного товариства “Банкомзв'язок”, Київська обл., с. Безпечна
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність №121 від 07.10.2015 року;
відповідача - ОСОБА_3, довіреність №5 від 05.01.2015 року;
ОСОБА_4, довіреність №6 від 05.01.2015 року;
третьої особи - не з'явилися;
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3886/15 за позовом публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” до приватного акціонерного товариства “Банкомзв'язок”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2015 порушено провадження у справі № 911/3886/15 та призначено розгляд справи на 17.09.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2015 року відкладено розгляд справи на 08.10.2015 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2015 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (01014, м. Київ, вул. Вільшанська, 23), розгляд справи відкладено на 22.10.2015 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 року відкладено розгляд справи на 05.11.2015 року
05.11.2015 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання про визначення дійсної вартості будівлі спеціально допоміжного обладнання (літ. В) загальною площею 5 760,70 кв.м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 69.
Проведення даної експертизи представник публічного акціонерного товариства “Український професійний банк” просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).
Розглянувши клопотання позивача (публічного акціонерного товариства “Український професійний банк”) про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
У п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Крім того, у п. 5 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності і враховуючи те, що встановлення обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог та заперечень, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічної експертизи.
Згідно з абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на ПАТ “Український професійний банк”.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду експертного висновку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 33, 41, 43, ч. 2 п. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська , 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка дійсна вартість будівлі спеціально допоміжного обладнання (літ. В), загальною площею 5 760,70 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе буд. 69, що належить АТ «Банкомзв'язок» на праві приватної власності.
2. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
3. Оплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на ПАТ “Український професійний банк”.
4. Направити матеріали справи №911/3886/15 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
5. Результати експертизи надати господарському суду Київської області негайно після її проведення.
6. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.
7. Провадження по справі зупинити.
Суддя Т.Д. Лилак