ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.11.2015
Справа № 910/28399/15
За заявою
Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва»
про
звільнення від сплати судового збору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
Обставини справи:
Заступник прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-21» про стягнення 41 151,70 грн., до якого додане клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу наведеного позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) прокуратура не відноситься до категорії осіб, які звільнені від спати судового збору.
Водночас, у позовній заяві Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору при поданні позовних заяв органами прокуратури, просить суд врахувати майновий стан та звільнити прокуратуру Оболонського району м. Києва від сплати судового збору. При цьому, позивач зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Тобто, обов'язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
Посилання прокурора на відсутність видатків на оплату судового збору не є винятковою обставиною, передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, суд бере до уваги, що прокурором ставиться питання саме про звільнення його від сплати судового збору, а не відстрочення на певний строк (до ухвалення рішення) сплати судового збору.
Також суд зазначає, що прокурор звертається у даній справі в інтересах позивачів - Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач 1) та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» (позивач 2), які не позбавлені можливості самостійно звернутися з позовною заявою до господарського суду за захистом своїх прав та сплатити судовий збір.
З огляду на викладене, правові підстави для задоволення заяви Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про звільнення від сплати судового збору за подачу наведеного позову відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд -
В задоволенні заяви Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-21» про стягнення 41 151,70 грн. відмовити.
Суддя В.П. Босий