ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.11.2015Справа № 19/714
За заявою державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 19/714
за позовом Володимирецька об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області
до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"
про стягнення 1909444,45 грн.
Суддя Карабань Я.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача/заявника: Суховій О.В. (довіреність № 62/10 від 15.04.2014).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2001 у справі № 19/714 позов Володимирецької ОДПІ Рівненської області (далі по тексу - позивач/стягував) задоволено повністю та стягнуто з НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" (далі по тексту - заявник/боржник/ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ») у дохід державного бюджету 4349061,63 грн податкової заборгованості по пені.
На виконання вказаного вище рішення, господарським судом видано наказ від 12.12.2001 № 19/714 наступного змісту:
«Стягнути з Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» (код ЄДРПОУ 24584661, м. Київ, вул. Арсенальна, 9-11, рах. № 26009004000004 в ОПЕРУ АБ «Зевс», МФО 322603) в доход державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач - відділення Держказначейства в м. Кузнецовськ, код 23304211 «Промінвестбанк» м. Кузнецовськ, МФО 333302, рахунок 251037003000001) 4 349 061 (чотири мільйони триста сорок девять тисяч шістдесят одну) грн. 63 коп. податкової заборгованості по пені».
21 жовтня 2015 року до господарського суду надійшла заява ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" від 19.10.2015 № 15039/10 про визнання наказу від 12.12.2001 № 19/714 таким, що не підлягає виконанню.
Заявник свою заяву мотивує тим, що його обов'язок з виконання вказаного наказу відсутній повністю у зв'язку з його припиненням. Як стверджує ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ", останнє станом на 01 жовтня 2015 року не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів. У підтвердження наведених обставин заявник посилається на довідку від 01.10.2015 № 22554/10/28-10-23-26, видану Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 № 04-23/1666 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2015.
У судове засідання, призначене на 02.11.2015 представник заявника з'явився та надав пояснення по суті заяви.
Представник позивача у судове засідання 02.11.2015 не з'явився, письмових пояснень по суті заяви не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступне.
12.12.2001 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі № 19/714 за позовом Володимирецької ОДПІ Рівненської області державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 1909444,45 грн, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" у дохід державного бюджету 4349061,63 грн податкової заборгованості по пені.
На виконання вказаного вище рішення, господарським судом видано наказ від 12.12.2001 № 19/714.
Листом Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області від 14.07.2015 повідомлено, що з 01.01.2003 картка особового рахунку по ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» була передана Кузнєцовською ОДПІ до МСДПІ Управління по роботі з ВПП м. Києва і з 01.01.2003 платником податку на додану вартість є тільки юридична особа, яка сплачує ПДВ за своїм місцезнаходженням.
Згідно даних Інформаційно-ресурсного центру Міністерства юстиції України місцезнаходженням ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» є м. Київ, вул. Назарівська, 3, 01032.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 31.01.2003 № 651/10 відкрито виконавче провадження на виконання наказу суду від 12.12.2001 № 19/714.
Відповідно до Авізо від 31.03.2003 № 10 ВП «Рівненська АЕС» передано до НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» суму заборгованості по податку на додану вартість станом на 31.03.2003 у розмірі 118 411 693, 73 грн в рахунок погашення заборгованості за електроенергію, відпущену у 2001 році.
22.08.2006 заявник звернувся до СДПІ у місті Києві по роботі з ВПП ( далі по тексу - СДПІ) із заявою про реструктуризацію та списання податкового боргу, що виник станом на 01.01.2005.
На підставі вказаної заяви 28.08.2006 між Спеціалізованою державною податковою інспекцією у м. Києві по роботі з великими платниками податків та ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» укладено договір про реструктуризацію податкового боргу № 2. Відповідно до п. 1 договору СДПІ реструктуризує заявникові сплату податкового боргу (у частині основного податкового боргу), що виник станом на 01.01.2005 і не погашений на дату формування довідок про податкову заборгованість від 19.08.2006 № 56, 57, 58 на загальну суму 1 029 177 965, 69 грн терміном з 28.08.2006 до 28.07.2016. Реструктуризація надається з 28.08.2006, з відстрочкою погашення на перші два роки дії договору та сплатою щомісячно рівними частками протягом дев'яносто шести місяців, наступних за терміном відстрочки, до 28.07.2016.
Рішенням СДПІ у місті Києві по роботі ВПП від 28.09.2006 № 3/24584661/24-025 списано безнадійний податковий борг ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», який виник станом на 01.01.2005 у розмірі 9 644 267, 26 грн.
Відповідно до довідки Міжрегіонального управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, наданої заявником, станом на 01.10.2015 ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» не має заборгованості зі сплати податків, зборів, платежів.
Частинами 2 і 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.3 постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 роз'яснено таке. Частина четверта статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Таким чином, суд, розглянувши заяву представника відповідача, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з тієї підстави, що заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2001 № 19/714 погашена відповідно до договору від 28.08.2006 про реструктуризацію податкового боргу № 2 та рішення СДПІ у місті Києві по роботі ВПП від 28.09.2006 № 3/24584661/24-025 про списання безнадійного податкового боргу заявника.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом міста Києва 12.12.2001 у справі № 19/714.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 12.12.2001 № 19/714, виданий судом на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2001 у справі № 19/714 таким, що не підлягає виконанню.
Суддя Я.А. Карабань