ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.11.2015Справа №910/25320/15
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції"
До Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE SA)
Простягнення 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
За участю представників:
Від позивачаНовокщонова О.М. (за довіреністю від 20.01.2015 р.)
Від відповідачане з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE SA) про стягнення заборгованості за контрактом № 20 від 05.06.2015 р. у розмірі 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. за вказаними вимогами порушено провадження у справі № 910/25320/15, розгляд справи призначено на 23.10.2015 р.
Ухвалою від 23.10.2015 р. судом відкладено розгляд справи на 06.11.2015 р.
06.11.2015 р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.
В судове засідання 06.11.2015 р. з'явився представник позивача, який підтримав та обґрунтував позовні вимоги, а також просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять його відзив на позовну заяву, в якій останній просить розглядати справу за відсутності його представника, та інші достатні докази для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
05.06.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" (далі - позивач) та Акціонерним товариством УАІ-трейд (UAI-TRADE SA) (далі -відповідач) укладено Контракт № 20 (далі - контракт), за умовами якого продавець за цим контрактом передає право власності на товар покупцю, а покупець приймає від продавця і оплачує продавцю товар у відповідності з умовами контракту.
Згідно з п. 3 контракту його предметом є: передача права власності на кукурудзу 3 класу та/або кукурудзу некласної для кормового використання (далі - товар) українського походження врожаю 2014 року.
Кількість товару за контрактом становить 10 000,00 метричних тон +/- 10% за вибором продавця (абз. 4 п. 4 Контракту).
У п. 5 контракту базисними умовами поставки сторони визначили наступні: СРТ (згідно з Інкотермс-2010) - Одеський морський торгівельний порт та/або "Іллічівський зерновий термінал" в порту Іллічівськ (Україна); період поставки - з 05 червня 2015 до 31 серпня 2015; датою поставки товару являється дата в залізничній накладній, поставлена на станції призначення товару; право власності на товар переходить до покупця в дату оформлення експортної вантажної митної декларації.
Ціна за одиницю товару складає 146 доларів США (USD) за одну метричну тонну товару, загальна сума контракту визначена в сумі 1 460 000,00 USD (п. 6 контракту).
Згідно з п. 7.2.1 контракту перша оплата за товар має відповідати 90% від загальної ціни відповідної партії товару і має бути здійснена не пізніше трьох банківських днів після відвантаження товару і пред'явлення документів в порту доставки.
Згідно з п. 7.2.3 контракту остаточна оплата за товар має бути здійснена покупцем не пізніше трьох банківських днів після пред'явлення комерційного рахунку продавця англійською мовою та копії ВМД.
24.06.2015 р. позивачем на виконання умов контракту поставлено відповідачу товар в кількості 7 900 30,00 тон на загальну суму 1 153 444,53 доларів США, що підтверджується вантажно-митною декларацією № 500040403/2015/002650, копія якої долучена до матеріалів справи.
25.06.2015 р. на виконання п. 7.2.3. контракту позивач надав відповідачу документи, що є підставою для оплати, а саме: комерційний рахунок (інвойс) № 73/1 від 24.06.2015 р. на англійській мові та копію вантажно-митної декларації № 500040403/2015/002650 від 24.06.2015 р. за актом приймання-передачі документів, копія якого міститься в матеріалах справи.
За твердженнями позивача, відповідач свої зобов'язання з оплати вартості товару за контрактом належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1153 444,53 доларів США, що станом на 21.09.2015 р. за офіційним курсом НБУ становить 24 959 837,18 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що Договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Так, позивач на підтвердження виконання своїх зобов'язань з поставки товару за контрактом подав до суду копію вантажно-митної декларації, а також докази передачі документів, на підставі яких здійснюється остаточний розрахунок між сторонами.
Проте, всупереч умовам контракту за поставлений товар відповідач у визначені строки не розрахувався.
Відповідач у поданому до суду відзиві факт отримання товару від позивача та непроведення його оплати не спростовує, вказуючи про відсутність такої можливості, зважаючи на нестабільну фінансову ситуацію на підприємстві.
Отже, з наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, поставив та передав у власність відповідачу товар за відповідну плату згідно умов контракту, а відповідач в порушення умов контракту не сплатив на користь позивача вартість отриманого товару, та має перед позивачем заборгованість в розмірі 1 153 444,53 доларів США, що станом на 21.09.2015 р. за офіційним курсом НБУ становить 24 959 837,18 грн.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що перебування у нестабільній фінансовій ситуації не є підставою для звільнення від виконання взятих на себе стороною договірних зобов'язань.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" про стягнення з Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE SA) 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн., заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Акціонерного товариства УАІ-трейд (UAI-TRADE S.A.) (вул. Чемін Франк-Томас, 34, Женева, Швейцарія, 1208, банківські реквізити: № рахунку (IBAN): СН0208686001130716001, Банк БНП Паріба, Нью Йорк, СВІФТ: BNPAUS3N, в інтересах БНП Паріба (Швейцарія), Женева, СВІФТ: BPPBCHGG, для подальшого кредитування: 130716/1X) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, б. 2, код ЄДРПОУ 33558346) заборгованість в розмірі 1 153 444,53 доларів США, що еквівалентно 24 959 837,18 грн., та судовий збір в розмірі 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено: 11.11.2015 р.
Суддя О.Ю. Підченко