ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.11.2015
Справа №910/28338/15
Суддя Морозов С.М. розглянувши ухвалу Арбітражного суду Волго-Вятського округу від 23.10.2015 р. у справі №А43-30141/2014
про прийняття касаційної скарги Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України” на рішення Арбітражного суду Нижегородської області від 06.05.2015р. та постанову Першого арбітражного апеляційного суду від 12.08.2015р. у справі №А43-30141/2014 та порушення по ній провадження, призначення справи до розгляду на 02.12.2015р.
03.11.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Арбітражного суду Волго-Вятського округу від 23.10.2015 р. у справі №А43-30141/2014, якою прийнято касаційну скаргу Державного підприємства «Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України” на рішення Арбітражного суду Нижегородської області від 06.05.2015р. та постанову Першого арбітражного апеляційного суду від 12.08.2015р. у справі №А43-30141/2014 та порушено по ній провадження, призначено справу до розгляду на 02.12.2015р.
Розглянувши вказану ухвалу, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 5 Угоди від 19.12.1992 р. “Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності” компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
Судом встановлено, що Арбітражний суд Волго-Вятського округу направив компетентному суду ухвалу від 23.10.2015р., проте не вказав в ній які дії має вчинити суд, як-то: вручити або переслати певні судові документи, виконати відповідні процесуальні дії, тощо.
При цьому, суд відзначає, що виконання ухвал іноземних судів процесуальним кодексом не передбачено, а від Арбітражного суду Волго-Вятського округу судового доручення про вручення ухвали від 23.10.2015р. не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
За таких обставин, суд повертає ухвалу Арбітражного суду Волго-Вятського округу від 23.10.2015 р. у справі №А43-30141/2014 без виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 126, 127 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Повернути ухвалу Арбітражного суду Волго-Вятського округу від 23.10.2015 р. у справі №А43-30141/2014 без виконання.
Суддя Морозов С.М.