номер провадження справи 20/130/14
11.11.2015 Справа № 905/1445/14-908/4747/14
За позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)
до відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69)
про стягнення 145453,02 грн. інфляційних, 2707462,52 грн. - 3% річних
Суддя Гандюкова Л.П.
Без участі представників сторін
06.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (вих. № юр/2318 від 30.10.2015 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2015 р. у справі № 905/1445/14-908/4747/14 строком на шість місяців.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 р. заява прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., судове засідання призначене на 18.11.2015 р. о 12 год. 30 хв.
10.11.2015 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ОКП “Донецьктеплокомуненерго” (вих. № юр/2393/1 від 09.11.2015 р.) про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2015 р., в режимі відеоконференції в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області за адресою: 85110, м. Костянтинівка, вул. Ломоносова, 157.
Розглянувши клопотання заявника (відповідача в справі), суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.
Зі змісту наведеної норми слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарський спір. Разом з тим, господарський спір у справі № 905/1445/14-908/4747/14 господарським судом вирішений по суті, 21.01.2015 р. прийнято рішення, яке набрало законної сили.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Заявником у клопотанні не зазначено, які саме причини заважають заявникові з'явитися до господарського суду Запорізької області, заявник лише вказав, що фактично розташовується за адресою: 85114, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 69.
Заявником є юридична особа. Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Заявник не позбавлений права уповноважити представляти інтереси підприємства при розгляді заяви компетентного представника з менш віддаленим місцем розташування від суду.
Крім того, ОКП “Донецьктеплокомуненерго” свої доводи виклав у письмовій заяві про відстрочку виконання рішення суду, надав копії документів в обґрунтування своїх вимог та не позбавлений можливості надати, в т.ч. поштою через канцелярію суду, додаткові докази, письмове пояснення, а також оригінали документів (суду для огляду). Згідно з ст. 40 ГПК України оригінали письмових доказів за клопотанням підприємств та організацій повертаються після вирішення господарського спору.
Враховуючи наведені вище приписи закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ОКП “Донецьктеплокомуненерго” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд також враховує, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.
Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Враховуючи викладене, суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (вих. № юр/2393/1 від 09.11.2015 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Л.П. Гандюкова