номер провадження справи 2/114/15
про припинення провадження у справі
06.11.2015 справа № 908/4961/15
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс, ЛТД”, м.Запоріжжя,
про стягнення 138,32 грн.,
представники сторін не з'явились;
До господарського суду Запорізької області звернулося публічне акціонерне товариство “Європейський газовий банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Едельвейс, ЛТД” про стягнення суми заборгованості за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково-касового обслуговування за договором банківського рахунку №13012 від 03.04.2012р. в розмірі 138,32 грн., з яких: 120,0 грн. - основний борг; 18,32 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/114/15 та призначено розгляд справи на 06.10.2015р.
Сторони своїх представників в судове засідання 06.10.2015 р. не направили.
Від позивача 14.09.2015р. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з мирним врегулюванням спору.
Від відповідача 28.09.2015р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника, оскільки відповідачем заборгованість сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого відповідач надав платіжне доручення № 603 від 07.09.2015 р. на суму 138,32 грн.
Ухвалою від 06.10.2015 р. суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладав розгляд на 06.11.2015 р. справи у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.
В судове засідання 06.11.2015 р. сторони своїх представників не направили. У зв'язку з цим фіксація судового процесу технічним засобами не здійснювалась.
29.10.2015 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем.
Також від позивача 06.11.2015 р. електронною поштою надійшли клопотання про проводження строку вирішення спору, відкладення судового засідання та участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки уповноважений представник відповідача не може прибути в судове засідання.
Суд залишив дані клопотання без задоволення, оскільки позивач не відкликав свою раніше подану заяву про відмову від позову, яку суд вважає за можливе розглянути в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами за відсутності представників сторін. Щодо клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції суд зазначає, що дане клопотання подано з порушенням строку, встановленого частиною 2 статті 74-1 ГПК України (не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь), що є підставою для відмови в його задоволенні.
Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення провадження у справі господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову подана до прийняття рішення у справі, підписана уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «Єврогазбанк» ОСОБА_1, яким подавався позов. Відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.
Суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Частиною 3 статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
На момент подання позову (31.08.2015 р. згідно конверту) позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і судовий збір ним не сплачувався, тому суд не здійснює розподіл судових витрат.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко