"10" листопада 2015 р. Справа № 907/1081/15
За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород
до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема - Закарпаття”, м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал - М”, м. Ужгород
про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема - Закарпаття” згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал - М” згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 20/15 від 29.04.2015
Відповідача ТОВ „Тема - Закарпаття” - ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії
Відповідача ТОВ „Універсал - М”- не брав участі
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Тема - Закарпаття”, м. Львів та до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал - М”, м. Ужгород про звернення стягнення на майно ТОВ „Тема - Закарпаття” згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього, шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн. та звернення стягнення на майно ТОВ „Універсал - М” згідно договору застави б/н від 10.06.2013 та додаткових угод до нього шляхом прийняття їх у власність в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором кредитної лінії № 02-1/3л-7 від 03.06.2013 в сумі 8523257,14 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача ТОВ „Тема - Закарпаття” в судовому засіданні подав пояснення, якими заперечень проти позову не висловив.
Відповідач ТОВ „Універсал - М” повторно явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача ТОВ „Універсал - М”, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2015 р. на 10:30 год.
2. Зобов'язати відповідача ТОВ „Універсал - М” подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу відповідача ТОВ „Універсал - М” на те, що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя Мокану В.В.