61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02
10.11.2015р. Справа № 905/2042/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ
про звернення стягнення на предмет застави
Представники сторін
від позивача: не з'явились
від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, ОСОБА_3 - за довіреністю
Позивач, Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 24 від 17.07.2013р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання овердрафту № 03КО-13 від 17.07.2013р., в забезпечення зобов'язань за яким укладений договір застави № 24 від 17.07.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2015р. порушено провадження по справі №905/2042/15.
Через канцелярію суду 21.10.2015р. надійшло повідомлення від позивача про укладення між АТ “Брокбізнесбанк” та ТОВ “Вердикт Фінанс” договору відступлення прав вимоги за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.2013р.
06.11.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ надійшло клопотання від 02.11.2015р. про заміну позивача, ПАТ “Брокбізнесбанк” на належного позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” оскільки останній є новим кредитором відповідача за договором про надання овердрафту № 03КО-13 від 17.07.2013р. та договором застави № 24 від 17.07.2013р.
Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно матеріалів справи Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, м.Київ є кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.13р., у забезпечення зобов'язань за яким укладений договір застави № 24 від 17.07.2013р.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №52 від 05 жовтня 2015р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством “Брокбізнесбанк”, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ, позивачем відступлені права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ, в тому числі за договором про надання овердрафту №03КО-13 від 17.07.13р.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги №73 від 20 жовтня 2015р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством “Брокбізнесбанк”, м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ, позивачем відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ права вимоги за договором застави № 24 від 17.07.2013р.
За приписами ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Пунктом 1.4 Постанови Пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначеною, що ст. 25 статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наведені приписи законодавства, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ, про заміну позивача його правонаступником задовольнити, замінивши Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю“Вердикт Фінанс”, м.Київ.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія “Вердикт Фінанс”, м.Київ, про заміну позивача правонаступником - задовольнити.
Здійснити заміну позивача - Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк”, м. Київ його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс”, м.Київ.
Суддя Г.Є. Курило