16 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4981/15
Категорія 6.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року було призначено попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Одночасно ОСОБА_1 в позовній заяві заявила клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області затверджувати проекти землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820384400:04:000:0530, 1820384400:04:000:0532, 1820384400:04:000:0534, 1820384400:04:000:0536, 1820384400:04:000:0197, 1820384400:04:000:0199, 1820384400:04:000:0531, 1820384400:04:000:0533, 1820384400:04:000:0535, 1820384400:04:000:0537, 1820384400:04:000:0198 іншим особам, крім ОСОБА_1.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що неправомірні дії відповідача можуть потягнути за собою погодження проекту землеустрою, та виділення земельної ділянки заінтересованим особам. Отже, існує загроза вчинення дій щодо затвердження проекту землеустрою та надання в оренду спірної земельної ділянки іншим особам, крім позивача.
Відповідно до ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У попереднє судове засідання представник відповідача не з"явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності із ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
У відповідності до приписів ч.ч.3,4 ст. 117 КАС України суд в порядку забезпечення позову може зупинити дію рішення суб"єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або заборонити вчиняти певні дії.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.
Заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами: 1820384400:04:000:0530, 1820384400:04:000:0532, 1820384400:04:000:0534, 1820384400:04:000:0536, 1820384400:04:000:0197, 1820384400:04:000:0199, 1820384400:04:000:0531, 1820384400:04:000:0533, 1820384400:04:000:0535, 1820384400:04:000:0537, 1820384400:04:000:0198 будь- яким особам до прийняття остаточного рішення по цій справі.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області.
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова