27 березня 2012 р. Справа №2а/0470/17863/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії державного інспектора відділу Держкомзему у м. Жовті Води ОСОБА_2 при здійсненні перевірки 17.06.2011 року протиправними та скасувати припис від 17.06.2011 року.
Ухвалою суду від 16.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а/0470/17863/11 та призначено до розгяду у судовому засіданні на 19.01.12 року.
21.02.2012 року до Дніпропетровського окуржного адміністартивного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3, в яких вона зазначає, що постановою Кабінету Мністрів України №1068 від 22.11.2010 року була ліквідована Державна інспекція з контролю за використання та охороною земель (без реорганізації та правонаступництва). Таким чином, ОСОБА_2, який здійснювава перевірку ФОП ОСОБА_1 і за результатами цієї перевірки склав акт перевірки і виніс припис, є головним спеціалістом з контролю за використанням та охороною земель, тобто державним інспектором, служба якого була скасована, не мав права і будь-яких повноважень на здійснення перевірки і складання відповідних документів.
З огляду на предмет позову, з метою всебічного і повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача додаткові докази, які безпосередньо стосуються предмету спору та мають значення для правильного вирішення справи, а саме: письмові пояснення щодо ліквідації Державної інспекції з контролю за використання та охороною земель згідно постанови Кабінету Міністрів України №1068 від 22.11.2010 року; копії установчих документів організації; довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача; Положення про Державну інспекцію з контролю за використання та охороною земель; письмові обгрунтування підстав проведення перевірки; рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року №45-3/VІ; листи 01.04.2011 року за №4/4-366 та від 24.05.2011 року за №4/4-592 за підписом першого застурника міського голови ОСОБА_4; усі договори оренди позивача з Жовтоводською міською радою щодо спірної земельної ділянки.
Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).
Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду (ч.3 ст.79 КАС України).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від відповідача -письмові пояснення щодо ліквідації Державна інспекція з контролю за використання та охороною земель згідно постанови Кабінету Міністрів України №1068 від 22.11.2010 року; копії установчих документів організації; довідку з ЄДРПОУ щодо відповідача; Положення про Державну інспекцію з контролю за використання та охороною земель; письмово обгрунтувати підстави проведення перевірки; надати рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року №45-3/VІ; листи 01.04.2011 року за №4/4-366 та від 24.05.2011 року за №4/4-592 за підписом першого застурника міського голови ОСОБА_4; усі договори оренди позивача з Жовтоводською міською радою щодо спірної земельної ділянки.
від позивача - усі договори оренди позивача з Жовтоводською міською радою щодо спірної земельної ділянки; надати рішення Жовтоводської міської ради від 15.12.2010 року №45-3/VІ; листи 01.04.2011 року за №4/4-366 та від 24.05.2011 року за №4/4-592 за підписом першого застурника міського голови ОСОБА_4.
Вказані документи надати суду в строк до 10.04.2012р.
Розгляд справи відбудеться 10.04.12 р. о 10 год 30 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5