Україна
Донецький окружний адміністративний суд
06 жовтня 2015 року Справа № 805/2573/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про відстрочення виконання постанови суду у справі за позовом Маріїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6264036 грн.
Позивач, Маріїнська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6264036 грн.
Постановою від 16 липня 2015 року суд задовольнив позов.
15 вересня 2015 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про відстрочення виконання постанови суду про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6264036 грн. строком на 1 рік у зв'язку з тяжким фінансово - господарським становищем. На підтвердження викладених обставин, відповідачем надано звіт про фінансові результати роботи підприємства за 1 півріччя 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що на початку 2015 року в експлуатації знаходилось 4 лави, однак протягом року відбулось вибуття двох лав, внаслідок чого скоротився видобуток вугілля. Для збільшення видобутку заплановано введення в експлуатацію нової лави до кінця року, для оснащення якої потрібно 82 млн. грн., яких у підприємства не має. Підприємству не вистачає обігових коштів внаслідок несвоєчасного та неповного розрахунку за відвантажену вугільну продукцію ДП «Вугілля України». Станом на 05.10.2015 року неоплачена сума за відвантажену вугільну продукцію з боку ДП «Вугілля України» складала 42819,0 тис. грн. Заборгованість по заробітній платі станом на 05.10.2015 рік складає 5425 тис. грн. Крім того, у підприємства відсутня державна підтримка не тільки на придбання обладнання на введення нових лав, а також на покриття витрат із собівартості продукції.
01 вересня 2015 року позивач надав клопотання, відповідно до якого проти задоволення зави відповідача про розстрочення виконання постанови суду не заперечує.
Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
З урахуванням того, що Державне підприємство «Вугілля України» на теперішній, час має несплачену заборгованість перед Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» за відвантажену вугільну продукцію, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду до 1 січня 2016 року.
Керуючись статями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року по справі №805/2573/15-а за позовом Маріїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення з рахунків у банках заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6264036 грн. до 1 січня 2016 року.
В інший частині заяви відмовити.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом з виконавчим листом.
Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кониченко О.М.