21 березня 2012 р. 2а/0470/3581/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви приватне підприємство "Промспецтех" до Державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ про визнання незаконною перевірку , -
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: 16.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Промспецтех»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ про визнання дії протиправними.
Однак, позивач не надав суду доказів сплати державного мита, оскільки такий обов'язок згідно п.1 ч. 1 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93, 21.01.1993 р. «Про державне мито» покладено на позивача у справі.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву приватне підприємство "Промспецтех" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровськ про визнання незаконною перевірку залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 05 квітня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату державного мита.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1