22 березня 2012 р. 2а/0470/3618/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дії протиправними , -
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: 20.03.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дії протиправними, скасування постанови від 02.02.2012 р.та наказу Головавтотрансінспекції.
Однак, позивач не надав суду доказів сплати державного мита, оскільки такий обов'язок згідно п.1 ч. 1 ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93, 21.01.1993 р. «Про державне мито» покладено на позивача у справі.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання дії протиправними, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 02 квітня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: надання квітанції про сплату державного мита.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_4