21 лютого 2012 р. Справа №2а/0470/1708/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне виробние житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування рішення №397 від 18.11.2011р., -
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа ОСОБА_2, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство (КВ ЖРЕП) Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання протиправними та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради, підписаного головою ради ОСОБА_3 від 18 листопада 2011 №397 "Про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1".
Крім того, в позовній заяві позивачка просить суд витребувати у виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради письмові докази по справі:
- рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 листопада 2011 року №397 "Про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1";
- заяву ОСОБА_2 про переоформлення особового рахунку на квартиру №31 в домі №2-а по вул. Мостова м. Дніпропетровська та інші документи, на підставі яких прийняте рішення.
Ухвалою суду від 07.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 07 лютого 2012 р. В подальшому розгляд справи відкладався на 21.02.2012р.
В судове засідання 21.02.12р. зявився позивач та його представник, які надали суду клопотання про витребування доказів, які зазанчені в п.2 вимог позовної заяви і які викладені вище.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є, зокрема, скасування рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 листопада 2011 року №397 "Про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1", тому суд вважає, що витребовуваня позивачем дакози є необхідними письмовими доказами у справі для підтвердження обставин справи та вирішення даного спору по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради належним чином завірені копії рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 18 листопада 2011 року №397 "Про зміну договору найму квартири АДРЕСА_1" та заяви ОСОБА_2 про переоформлення особового рахунку на квартиру №31 в домі №2-а по вул. Мостова м. Дніпропетровська та інші документи, на підставі яких прийняте рішення.
Вказані документи надати суду в строк до 29.02.2012р.
Розгляд справи відбудеться 01.03.12р. о 10 год. 00 хв.у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ак.Янгеля, 4, зал №9.
Явка повноважного представника відповідача обов'язкова.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4