Справа № 472/1070/15-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
"06" жовтня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015150180000430 від 16.07. 2015 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В ніч на 15.07.2015 року у підсудного ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_5 , котрий проживає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір підсудний в ніч на 15.07. 2015 року пройшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 і через віконний отвір проник в приміщення будинку.
Користуючись відсутністю сторонніх осіб навмисно, з корисливих спонукань таємно викрав DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № 4000500832, телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків і розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 708 гривень.
Підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що в зв'язку з важким матеріальним становищем вирішив вчинити крадіжку майна у свого знайомого
ОСОБА_6 ніч на 15.07. 2015 року через віконний отвір проник в приміщення будинку і з кімнати викрав DVD- програвач, марки WEST DNX 5115, телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків і викрадене переніс додому. Вранці приїхали працівники міліції і викрадені речі забрали. Крім визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним його вина у вчиненому підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що проживає в АДРЕСА_2 . В свій час придбав програвач, телевізор, які знаходились в одній із кімнат житлового будинку. Вранці 16.07. 2015 року виявив крадіжку програвача, телевізора, замка та дисків і звернувся з цього приводу до міліції. В цей же день викрадене було виявлено в будинку ОСОБА_4 . Крім того вина підсудного у скоєному підтверджується письмовими доказами, дослідженими в суді і зокрема протоколом огляду місця пригоди та фото таблицею до нього від 15.07. 2015 року, відповідно якого місцем пригоди є домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , котре розташоване в АДРЕСА_2 з будинку якого підсудний в ніч на 15.07. 2015 року вчинив крадіжку ДВД програвача, телевізора, навісного замка та 29 DVD дисків.
З протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_4 вбачається, що в будинку за місцем проживання підсудного виявлено та вилучено майно викрадене у потерпілого і DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № 4000500832, телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків.
З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_4 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку/ поєднаному з проникненням в житло.
Згідно ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним відноситься до категорії тяжких.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди. Обставин, що обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням і приходить до переконання, що таке покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована. Судових витрат не має.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374, КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.
Речові докази по справі DVD- програвач, марки WEST DNX 5115 № 4000500832, телевізор марки Dongsheng DS -323, навісний замок Extra Top та 29 DVD дисків залишити за належністю у власника.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1