Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1099/15-к
Провадження № 1-кп/475/97/15
09.11.2015смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, судимого: 14.06.2004р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст..296ч2, 122ч1, 70, 75 КК України до 3р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 30.06.2005р. Доманівським районним судом за ст..152ч1, 162ч1, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.04.2010р. Южноукраїнським міським судом за ст..186 ч 1 КК України до 2 р. позбавлення волі; 09.06.2011р. Доманівським районним судом за ст..296ч3,70 ч4 КК України до 3р.6м. позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.186,ч3 ст.296 КК України,
16.10.2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч 3 ст.296 КК України .
19.10.2015р. прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
В період досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19 листопада 2015р.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
В клопотанні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення .
На думку прокурора, наявність зазначених ризиків полягає в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 може негативно впливати на потерпілого та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом залякування та погроз, іншого впливу на потерпілого та свідків, покази яких мають значення в даному провадженні; перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення, так як раніше неодноразово був судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі; може переховуватись від органів суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На думку адвоката для обрання даного виду запобіжного заходу відсутні будь-які підстави, оскільки переконливі докази на підтвердження існування ризиків, зазначених у клопотанні, обвинуваченням не надано.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Відповідно до ст..183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст..177 цього Кодексу.
Частиною 3 даної статті передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст..182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров'я і майновий стан, міцність соціальних зв'язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.
У ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ч 3 ст.296 КК України, один із яких відноситься до категорії тяжких злочинів. Зазначене підтверджується наданими до клопотання копіями матеріалів: витягом з ЄРДР, висновком експертизи, протоколами допитів підозрюваного, свідків та іншими матеріалами.
Із зазначених в клопотанні прокурора ризиків, суд вважає обґрунтованим наявність ризику у виді вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, остання судимість мала місце в 2011р.
Доказів існування інших ризиків обвинуваченням не надано.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину частково, негативно характеризується за місцем проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може, перебуваючи на волі, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу-тримання під вартою .
Враховуючи тяжкість та соціальну небезпеку злочину, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 , його матеріальний стан, відповідно до вимог ст.182 ч.5 п.2 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави у сумі 27560 грн.
Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні з'ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Учасникам судового провадження роз'яснити, що згідно ст.317 КПК України вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372, 177,183 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч 3 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2015 року об 10 год. 00 хв. у залі суду за адресою: смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Задовольнити клопотання прокурора.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 17:00 год. 07 січня 2016 р. в СІЗО м.Кіровоград, визначивши йому розмір застави 27560 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят), одержувач ТУ ДСА України у Миколаївській області, р/р 37312006000573, банк одержувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.194 КПК України у разі внесення застави він зобов'язаний: не відлучатися за межі Доманівського району Миколаївської області без дозволу суду; своєчасно прибувати за викликом до суду.
У разі невиконання обов'язків та якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала суду діє до 17:00 год. 07 січня 2016 р.
. Виконання ухвали покласти на Доманівський РВ УМВС в Миколаївській області та начальника СІЗО м.Кіровоград.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та для виконання направити начальнику Доманівського РВ УМВС та начальнику СІЗО м.Кіровоград.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1