Справа № 1412/4056/12 р.
Провадження № 6/487/406/2015 р.
02.11.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Кузьменко В.В.,
при секретарі - Каламурза О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця Годун Г.М. про видачу дубліката судового наказу,
21.10.2015 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся головний державний виконавець Годун Г.М. з заявою в якій просив видати дублікат судового наказу по справі № 2-н/1412/802/12 р. виданого 08.05.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованості в сумі 2023,62 гривні, замість втраченого оригіналу судового наказу.
Головний державний виконавець Годун Г.М. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як встановлено при розгляді заяви, оригінал судового наказу у справі № 2-н/1412/802/12 р. за заявою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1996 гривнеь 79 копійок, винесеного 08 травня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва, яким присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців квартири АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1996 гривень 79 копійок та витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 26 гривень 83 копійки з кожного, втрачено, а тому, на підставі ст. 370 ЦПК України, необхідно видати дублікат.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд
У справі за заявою Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за спожиті послуги теплопостачання, замість втраченого оригіналу судового наказу видати дублікат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги .
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Заводського районного суду
м. Миколаєва В.В.Кузьменко