Справа № 487/7772/15-п
Провадження № 3/487/1650/15
02.11.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24. 03. 1959 в Російській Федерації, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу № 001834 громадянин ОСОБА_1 25. 09. 2015 приблизно о 10:35 год. в м. Миколаєві по вул. Червоних Майовщиків, 14 реалізовував свіжо виловлену рибу «бичок» вагою 6 кг. без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14. «Правил любительського та спортивного рибальства».
До судового засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалась за її відсутності.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Керуючись ст. 22 КУпАП суд, вбачаючи в діях правопорушника малозначність, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема обсяг та вид риби, що продавалася, та дані про особу порушника, вважає за можливе звільнити правопорушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 за скоєне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП звільнити вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi i обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду в Миколаївській області в строк та порядок, визначений ст. ст. 288-290 КУпАП.
Суддя О.Г. Разумовська