Справа № 478/947/15-к
іменем УКРАЇНИ
06.10.2015 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №12015150240000051 від 01.02.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
21.01.2015р. близько 10.50год. на території Казанківського району проведено перший етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 біля гаража, який розташований в гаражному кооперативі та прилягає до вул. Вишневецького с.Новоданилівка та яким користується обвинувачений, збув (продав) ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 150грн.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані.
Згідно висновку експерта №-2 від 22.01.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 2,138 грам.
Згідно висновку експерта №-200 від 06.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,938 грам.
Крім того, 17.02.2015р. близько 10.00год. на території Казанківського району Миколаївської області проведено другий етап оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в ході якого гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 збув гр.. ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за гроші в сумі 150грн.
Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції придбаний поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному стані.
Згідно висновку експерта №291 від 18.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 1,856 грам.
Також, 17.02.2015р. після проведення другого етапу оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, на підстав ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні кухні в шафі було виявлено паперовий згорток,всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічними ознаками коноплі - 17,129грам. Також в автомобілі ВАЗ 2108 ( НОМЕР_1 ) було виявлено поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зі специфічними ознаками коноплі - 1,568г.
Було встановлено, що в жовтні 2014р. точної дати не виявилося можливим, ОСОБА_6 на смітнику в с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області виявив паперовий згорток. При відкритті пакунку він виявив речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Даний згорток він забрав із собою та приніс до себе додому, де зберігав його до 17.02.2015р.
Згідно висновку експерта №292 від 18.02.2015р. надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом канабісом, маса якого становить 18,697 грам.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, пояснив що дійсно 21.01.2015 року на території Казанківського району він збув особі канабіс за гроші в сумі 150 грн. Через деякий час, в лютому він аналогічно вчинив збут наркотичного засобу певній особі. Після цього, в приміщенні його кухні було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом канабісу, та в жовні 2014р. він знайшов на території району, на смітнику пакунок із висушеною та подрібненою коноплею. У скоєному щиро кається, запевняє що більше такого не поториться, просить повірити у його виправлення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Згідно постанови про проведення оперативної закупки від 16.01.2015р., відповідно до якої було призначено оперативну закупку;
Згідно протоколу огляду покупця та протоколу проведення оперативної закупки від 21.012015р. було зафіксовано що р. ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 наркотичний засіб - канабіс за гроші;
Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.01.2015р, було встановлено період проведення закупки з 16.01.2015р. по 16.03.2015р., визначено особу - ОСОБА_7 ,якому було збуто наркотики;
Згідно висновку експертного дослідження №2 від 22.01.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 2,138грам;
Згідно висновку експертного дослідження №200 від 06.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 1,938грам;
Згідно ухвали слідчого судді від 16.02.2015р. було надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 ;
Згідно протоколу обушку від 17.02.2015р., було проведено огляд в домоволодінні ОСОБА_6 , знайдено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на канабіс в подрібненому та висушеному стані та грошові купюри - 3 штуки,номіналом 50гривень;
Згідно висновку експертного дослідження №292 від 18.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 17,129 грам;
Згідно протоколу помітки ідентифікаційних засобів від 17.02.2015р., протоколу огляду покупця, протоколу проведення оперативної закупки гр.. ОСОБА_7 було збуто наркотичний засіб гр.. ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 50грн.;
Згідно висновку експертного дослідження №291 від 18.02.2015р., відповідно до якого надана на експертизу речовина є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого становить 1,856 грам;
Згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 27.03.2015р., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 2,138грам, 1,856грам, 18,697грам було визнано речовим доказом, а також флеш-носії формації , грошові купюри в сумі 50грн.
Позиція сторони захисту щодо відсутності в матеріалах кримінального провадження доказів причетності обвинуваченого до скоєння вищеописаних злочинів в січні-лютому 2015 року на території Казанківського району Миколаївської області, а саме в АДРЕСА_1 гр., ОСОБА_6 , на думку суду, є неспроможною.
Зазначена позиція захисту спростовується встановленими в суді фактичними обставинами події та дослідженими судом безпосередньо доказами, а також свідченням самого обвинуваченого ОСОБА_6 , які він дав особисто в судовому засіданні, про визнання всіх обставин справи, які викладені в обвинувальному акті.
При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття у вчиненому і сприяння в розкритті злочину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом дитинства і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ст. 307 ч.2 КК України, тобто нижче від найнижчої межи і без конфіскації майна.
Обставини, які пом'якшують покарання передбачені ст. 66 КК України - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.
З врахуванням щирого каяття обвинуваченого у вчиненому і перебуванні на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини яка є інвалідом дитинства, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 , документально підтверджені витрати на оплату проведених в ході досудового слідства експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки .
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Захід забезпечення кримінального провадження, застосований ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2015 року у виді арешту майна, квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 на прав приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1994 року, як одному із співвласників зазначеного нерухомого майна - скасувати.
Запобіжний захід домашній арешт - скасувати.
Речові докази канабіс вагою 2,138грам, 1,856 грам, 18,697 грам - знищити, флеш носії інформації - флеш накопичувачі Transerd micro SDHC інв. №32т від 17.01.2015р., оптичний носій DVD - R, інв.. №27 від 17.01.2015р., Transerd micro SDHC інв. № 36т від 09.02.2015р., оптичний носій DVD - R, інв.№30т від 17.01.2015р., залишити при справі, та грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 штук - передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати по оплаті експертиз в розмірі 589,68 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.