Копія
Справа № 127/2-696/2006 Провадження № 22-ц/772/3343/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.
Доповідач Медяний В. М.
06 листопада 2015 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, -
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.1).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2015 року вказану скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто заявнику (а.с.8).
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 вересня 2015 року ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2015 року залишено без змін (а.с.33, 34).
Проте, ОСОБА_2 у серпні 2015 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, яка разом зі справою на адресу апеляційного суду надійшла 04 листопада 2015 року (а.с.41-46).
Так, згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України. Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне оскарження судових рішень.
Апеляційне оскарження - це сукупність дій суду апеляційної інстанції та осіб, які беруть участь у справі, що здійснюється з метою перевірки законності та обґрунтованості судових рішень ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, і повторного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.291, ст.292 ЦПК України апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що обєктом апеляційного оскарження може бути лише судове рішення (ухвала), яке ухвалювалось судом в будь-якій цивільній справі, незалежно від виду провадження.
Пунктом 1 ч.4 ст.297 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.
Тому, враховуючи вищезазначене, а також те, що постанова державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження не може бути об'єктом апеляційного оскарження в розумінні Глави 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України,. тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 13 липня 2009 року про закінчення виконавчого провадження.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : підпис. В.М. Медяний
Згідно з оригіналом.
Суддя : В.М. Медяний