Ухвала від 18.08.2015 по справі 127/15917/15-к

Справа №127/15917/15-к

Провадження №1-кп/127/1037/15

УХВАЛА

18 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.12.2014 р. за № 12014020010009076 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 заявив відвід прокурору, посилаючись на те, що прокурором під час досудового розслідування допущено однобічність та упередженість досудового розслідування, а також допущено грубе порушення права обвинуваченої на захист.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлений відвід підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 вважають, що підстави для задоволення заявленого відводу відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що останнім не наведено підстав для відводу, передбачених ст. 77 КПК України. Посилання захисника на допущення однобічності та упередженості під час досудового розслідування підлягає з'ясуванню в ході судового розгляду, а тому на даний час є передчасним. Твердження захисника про допущення грубого порушення права обвинуваченої на захист, що є підставою для відводу, суд також оцінює критично. Так, допустимість доказів, зібраних сторонами кримінального провадження, підлягає з'ясуванню в ході судового розгляду кримінального провадження по суті, а тому посилання на дану обставину також є передчасними.

Інших відомостей, які б свідчили про особисту зацікавленість прокурора у результатах розгляду кримінального провадження суду надано не було.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: