Справа № 127/25503/15-ц
Провадження № 2-о/127/709/15
06.11.2015
06.11.2015 м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася з заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Так, позивачем всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України не додано до заяви оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд прийшов до переконання, що позивачу слід надати строк на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Вінницької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: