Ухвала від 04.11.2015 по справі 127/24009/14-ц

Справа № 127/24009/14-ц

Провадження № 2-р/127/52/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у справі «127/24009/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року з заявою про роз'яснення рішення суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю Без»язичний О.Ю.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз'яснення рішення суду, яку подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, Без» язичним О.Ю. не долучено до заяви про роз'яснення рішення суду квитанції про сплату судового збору.

Крім того, питання роз'яснення рішення суду вирішується судом в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі. Без»язичним О.Ю. не долучено до заяви про роз'яснення рішення суду копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Зазначене є недоліками заяви про роз'яснення рішення суду, які мають бути усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача/заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2015 року у справі «127/24009/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, надавши представнику заявників строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
53266122
Наступний документ
53266124
Інформація про рішення:
№ рішення: 53266123
№ справи: 127/24009/14-ц
Дата рішення: 04.11.2015
Дата публікації: 12.11.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.02.2021)
Результат розгляду: Направлено за належністю до
Дата надходження: 08.02.2021
Предмет позову: на дії державного виконавця
Розклад засідань:
27.07.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Віницькій області Центрально- Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький)
Нашта Михайло Михайлович
заявник:
Ляшун Валентина Іванівна
представник заявника:
Адвокатське бюро "Шиманський та Партнери" в особі адвоката Шиманського Віталія Миколайовича
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
член колегії:
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ