Справа № 127/23859/14-ц Провадження № 22-ц/772/2969/2015Головуючий в суді першої інстанції Король О. П.
Категорія 57Доповідач Шемета Т. М.
09 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,
24.09.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.с. 223), представник відповідача не був присутній під час судового засідання.
Копію оскаржуваного рішення Вінницький міський суд Вінницької області направив 03.09.2015 року (а.с.227). Однак, докази отримання копії рішення від 31.08.2015 року в матеріалах справи відсутні.
Апеляційна скарга здана до поштового відділення 24.09.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст. 294 ЦПК України. Заявник заяву про поновлення строків не подавав. Докази сплати судового збору відсутні.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Копію вказаної ухвали ПАТ СК «АХА Страхування» отримало 05.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, в зазначений в ухвалі судді апеляційного суду від 01жовтня 2015 року строк недоліки апеляційної скарги усуненні не були: заявником не надано доказів сплати судового збору та не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Таким чином, в порядку частини 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_3 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : підпис Т.М. Шемета
З оригіналом згідно: Т.М.Шемета