Справа № 137/1899/14-ц Провадження № 22-ц/772/3728/2014Головуючий в суді першої інстанції Сільченко О. В.
Категорія 39Доповідач Марчук В. С.
12.12.2014м. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на будинковолодіння , -
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Перевіривши докази надані апелянтом, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апелянт не мав змоги вчасно оскаржити судове рішення, а причини пропуску є поважними та беззаперечними, а тому строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України ,-
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року - задоволити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2014 року.
Відкрити апеляційне провадження.
Суддя апеляційного суду: