Справа № 127/19921/15-ц
05.11.2015 року
Вінницький міській суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 19.09.2011 року уклало з відповідачем договір № BLaЖГА00076208, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» видав ОСОБА_2 кредит у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% річних, з кінцевим строком повернення до 19.09.2014 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору, чим утворив заборгованість станом на 14.08.2015 року в розмірі 13778 грн. 73 коп., в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00076208 від 19.09.2011 року у розмірі 13778 грн. 73 коп.
Представник позивача, Ключинський К.Л. який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд вивчивши матеріали справи, визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Відповідно до Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00076208 від 19.09.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надає ОСОБА_2 кредит у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, сума кредиту 11000 грн. 00 коп., процентна ставка 10 % річних, з кінцевим терміном повернення до 19.09.2014 року (а.с. 3-9).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00076208 від 19.09.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» станом на 14.08.2015 року становить 13778 грн. 99 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 8822 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 230 грн. 26 коп.; комісія за РО в сумі 1251 грн. 24 коп.; плата за пропуск платежів в сумі 3474 грн. 24 коп.(а. с. 10).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Виходячи із наведеного, враховуючи, що позовні вимоги обгрунтовуються належними та допустимими доказами наявності кредитних правовідносин між сторонами, з яких беззаперечно вбачається невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в силу чого утворилась заборгованість перед позивачем, що свідчить про порушення прав та інтересів останнього, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з стягненням з відповідача на користь держави суми судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - 13778 грн. 73 коп., (тринадцять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 73 коп.), що становить заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00076208 від 19.09.2011 року станом на 14.08.2015 року, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 8822 грн. 99 коп.; заборгованість за відсотками в сумі 230 грн. 26 коп.; комісія за РО в сумі 1251 грн. 24 коп.; плата за пропуск платежів в сумі 3474 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя